模塑仿真分析软件

转自TLF
未经过安全检测与安装测试，您在使用中所产生的任何后果自负皆与本论坛无关
软件版权归原作者及原软件公司所有，如果您喜欢，请购买正版

Moldflow Plastics Advisers V7.3

语言：语言
网址：http://www.moldflow.com/stp/english/products/mpa.htm
类别：模塑仿真

Moldflow Plastics Advisers (MPA) Release 7.3 主要从两个方面提高了软件分析的准确性。

1. 改进的分析模型适用性标准
MPA 软件能快速可靠地分析在塑料制品中占绝大多数的薄壁件。其它少部分的制品被定义为厚壁件，不适合做 MPA 分析。为了辅助 MPA 用户区分薄壁件和厚壁件， MPA 软件从早期的版本就有一个分析模型的适用性标准，这个标准能帮助用户确定某个制品是否适合做 MPA 分析以及相应的分析结果的可靠性。当用户开始做一个分析时，就会自动运行这个适用性的测试。在 MPA 7.2 和以前的版本中，依据适用性的分析结果，模型被区分为四个等级： （a） “ 非常适合 ” ， （b） “ 一般适合 ” ， （c）“一般适合，但要仔细查看厚区域处的分析结果 ” 和 （d） “ 不适合 ” 。分析模型适用性的等级被链接到结果总结中。
另外，如果分析模型的适用等级为 （c） 或 （d） ，那在开始分析之前，会出现一条警告信息，并且你可以取消分析运算。
近年来，随着塑料制品应用的不断扩大，对塑料制品的要求也不断提高，如美观的外表、高强度、高柔韧性、可装配性和不需二次加工等等。为了达到这些要求，产品设计会增加更多的圆角、倒角、筋条等小特征，这些都会增加设计的复杂性，并且可能影响 MPA7.2 及以前版本分析结果的准确性。通过分析我们最近所得到的大量的用户的分析模型，我们注意到，有可能厚壁件会被错误的区分为适合分析的零件，而同时薄壁件被区分为不适合分析的零件。
为了解决这一问题，在 MPA7.3 中发展了新的模型适合性的标准，这个标准基于对大量 CAD 模型做出的分析。我们也通过大量的用户的模型验证了这个标准的可靠性。
第二个改进是适合性的分类。用户认为，在 MPA 7.2 和之前的版本中的四级分类法是不明确的。针对这一反馈， MPA 7.3 使用了 2 级分类法： “ 适合的 ” 和 “ 不适合的 ” 。模型被区分为 “ 适合的 ” ，则适合做 MPA 分析，其分析结果是准确可靠的。如果模型被区分为 “ 不适合的 ” ，则局部有非常厚的区域，不适合做 MPA 分析，分析结果，如充填模式、注射压力、压力降、锁模力等可能是不准确的。
当你的模型被区分为不适合做 MPA 分析时，你有两个选择。第一，区分出厚的区域 ( 通过 Advanced Geometry Adviser 分析的反馈 ) ，并且，如果设计允许，减少壁厚，从而确保模型适合做 MPA 分析。通过这个设计更改，可缩短产品的冷却时间和成型周期。 第二，如果不允许更改设计，那只能使用 Moldflow Plastics Insight (MPI) 中的真正的 3D 模块做分析，从而确保分析结果的准确性。

2. 改进的厚度计算
产品的厚度对塑料熔体的流动和冷却影响巨大。它直接或间接影响压力、温度、锁模力、熔接纹、纤维取向和产品的翘贡变形。因此，计算整个产品的厚度对于确保分析准确度是必需的。
通过分析用户提出的疑问，我们发现，在 MPA7.1 和 MPA7.2 中，对某些特定类型的几何模型，特别是带有短的筋条，其厚度的计算常出现问题。这类问题较少出现。为了提高 MPA 运算的准确性，在 MPA7.3 中，改进了对厚度的算法，成功的解决了这类问题。从而，在 MPA7.3 中，流动和翘曲变形的结果更为准确。

代码

本文链接: http://www.books51.com/303736.html

上一篇: 欧特克高级产品设计

下一篇: ALTERA QUARTUS II v7.1-QUASAR FPGA设计

(0 次顶, 0 人已投票)
你必须注册后才能投票！

Loading...